Le Corbusier - 瑞士联邦最高法院，1987年5月5日的判决，BGE 113 II 190, 197 f ..: [......]根据法律条款（Art. 1 para. 2 URG在最后），两者都应被视为应用艺术作品。使用目的不违背对具有个性的物件的保护。根据Art. 5 URG及与KUMMER的批评相反（在纪念性出版物Troller第113页及以下和ZBJV 117/1981第156页及以下），这适用于联邦法院本身对已申请为设计或模型而又符合URG的特殊保护要求的日用品的判例。[...]

正如下级法院和鉴定人所认为的那样，根据权威资料，勒-柯布西耶被认为是被称为功能主义的新风格的最杰出代表之一，因为它在房间的布置中追求最高的功能性，在新部件的应用中结合了现代设计技术，特别是弯曲的钢管，在美学上和事实上满足了形式。虽然部件的适当连接总是实用的，但不容易等同于技术或目的性的解决方案，所以与被告的观点相反，不能说有争议的家具的设计是由物体的预期用途主导的；同样的座位选择不仅可以在艺术上而且可以在技术上以非常不同的方式设计。此外，有争议的模型艺术印象并不是单一组件的必要结果，甚至不是唯一的结果；相反，它是由所有元素的设计、排列和互动决定的。[...]

USM Haller - OLG Frankfurt/Main，1988年2月11日的判决，GRUR 1990，121：[......]USM Haller方案的这种美学上的整体印象明显偏离以前已知的特征组合，显示出远远超过家具设计师的平均能力的设计成就和作者的个人知识创造。[......]法律专家正确地指出[......]USM Haller方案的设计成就并不在于模块化系统对于技术可变性的可视化，而是象征着现代技术生活的流动性，因为它表现在便携式电视和广播设备、电子计算机等方面。[......]顺便说一句，这个结果在各种证明[......]的确认中都可以找到。因此，原告的方案不仅在《创造历史的现代古典家具》一书中被认为是杰出的设计成就，而且该方案还无可争议地被列入国家应用艺术博物馆的 "新收藏"。[...]